Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2010/2152 Esas 2010/4089 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:


-K A R A R-


Davacı vekili , davalı sürücünün kullanmakta olduğu araç ile çarparak ölümüne sebep olduğu Mustafa Nohutçu’nun eşine davacı tarafından ödenen tazminatın rücuan tahsili amacı ile başlatılan ( ... icra müdürlüğünün 2007/7929) icra takibine davalının itiraz ederek durdurduğunu belirterek, itirazın iptaline ile takibin devamına ve inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili , davalının ikametgahının ve haksız fiilin işlendiği yerin Konya ili olduğunu , HUMK 9. maddesindeki yetki kuralına göre ve haksız fiilinden doğan davalarda yetkiyi düzenleyen HUMK 21. maddesine göre davanın yetkili ve görevli ... Hukuk Mahkemesinde açılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; dava dilekçesinin yetkisizlik nedeni ile reddine,karar kesinleştiğinde ve başvurulduğunda dosyanın yetkili ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm
temyiz itirazlarının reddiye usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 17,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 3.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.