Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/14195 Esas 2020/6538 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/14195
Karar No: 2020/6538

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/14195 Esas 2020/6538 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 27. Asliye Ceza Mahkemesi, 2019/97 Esas ve 2019/34 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan sanığı mahkum etmiştir. Sanık ve müdafi, CMK'nin 272. ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Ancak, yapılan incelemeler sonucunda Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi, temyiz başvurusunu esastan reddetmiştir. Kanuna uygun olarak yapılan bu karara göre, sanığın eylemi kanunun öngördüğü suç tipine uyduğu ve kanun maddelerinin doğru olarak uygulandığı için hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde isabet bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, sanık müdafiinin temyiz istemi reddedilmiştir. Kanun maddelerine göre, temyiz istemi, hükmün hukuka aykırı olduğu nedenine dayanır. Ayrıca, temyiz nedenleri, hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir. Bu durumda, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Kanun maddeleri; CMK'nin 288. maddesi olarak \"Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.\" ve CMK'nin 294. maddesi olarak \"Temyiz eden, hükmün neden dolayı

17. Ceza Dairesi 2020/14195 E. , 2020/6538 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gaziantep 27. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/97 Esas ve 2019/34 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ve müdafiinin CMK"nin 272. ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 23/01/2020 tarihli, 2020/150 Esas ve 2020/188 Karar sayılı ilamı ile verilen “Esastan Ret” kararına karşı sanık müdafii tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası incelenip görüşüldü:
5271 sayılı CMK"nin 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."", aynı Kanun"un 294. maddesinin ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre, sanığın eyleminin kanunun öngördüğü suç tipine uyduğu ve kanun maddelerinin doğru olarak uygulandığı, sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 23/01/2020 tarihli, 2020/150 Esas ve 2020/188 Karar sayılı “İstinaf başvurusunun esastan reddine” dair kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK"nin 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 29/06/2020 günü oy birliğiyle karar verildi.