Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2010/1109 Esas 2010/4111 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Asliye 1. Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının aracının zorunlu mali sorumluluk sigortasının müvekkilince yapıldığını, aracın ehliyetsiz ve alkollü sürücü tarafından kullanıldığı sırada meydana gelen kazada üçüncü kişinin öldüğünü, ölenin yakınlarına 8.995,00 TL tazminat ödendiğini, ancak bu zararın teminat dışı olduğunu ileri sürerek, anılan meblağın 21.05.2003 tarihinden temerrüt faiziyle davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı ..., aracının izni olmadan anahtarının diğer davalı tarafından alınarak kullanıldığını duruşmada savunarak, davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı, davaya yanıt vermemiştir.
Mahkemenin, davalı ...’in aracın kayden malik olması dışında kaza ile bir ilişkisinin olmadığı, diğer davalının ise kaza sırasında sürücü belgesiz ve alkollü olduğu gerekçesiyle davanın davalı ... yönünden reddine, diğer davalı yönünden ise kısmen kabulüne ilişkin kararı Yargıtay 11 Hukuk Dairesi tarafından davacı yararına bozulmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyulmuş, toplanan deliller ve bilirkişi raporlarına göre, davalı ... bakımından, her ne kadar sözleşme tarafı olmadığı için kendisine husumet yöneltilmesi doğru değil ise de ilk kararı temyiz etmediği için davacı taraf yararına usuli kazanılmış hak oluştuğundan ve davalı ... bakımından ise aracın bilgisi dışında diğer davalı tarafından alındığının ispat edilemediği
elinden olan tarafından temyiz edilmemiş olması da nazara alınarak, aracın ehliyetsiz sürücü tarafından kullanılması nedeniyle davalı araç malikinin sorumlu olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, 8.789,31 TL’nin temerrüt faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalıların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 284,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 3.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.