Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2010/1361 Esas 2010/4112 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:


-K A R A R-

Davacı vekili, davalının Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı olduğu müvekkiline ait aracın neden olduğu kazada, zarar gören üçüncü kişiye tazminat ödediklerini, ancak bu zarardan aralarında düzenlenen poliçe gereği davalı sigortanın sorumlu olduğunu ileri sürerek, 8.691,00 TL tazminatın temerrüt faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, alacağın zamanaşımına uğradığını, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, zamanaşımının ödemeden başlayacağı, buna göre sürenin dolmadığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, anılan meblağın dava tarihinden temerrüt faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 386,24 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 3.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.