Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/6309 Esas 2021/12337 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/6309
Karar No: 2021/12337
Karar Tarihi: 14.12.2021

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/6309 Esas 2021/12337 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararda, sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçuyla dava açıldığı ve sanığın katılan adına sahte GSM abonelik sözleşmesi düzenlemekten suçlu bulunduğu belirtilmiştir. Ancak yapılan incelemede, suçun kanun maddelerine uygun olarak oluşturulduğu ve suç tarihi olan 29.06.2008'den temyiz inceleme tarihine kadar olan süre içerisinde olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise şöyledir: 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nin 321. ve 322. maddeleri.

11. Ceza Dairesi 2021/6309 E. , 2021/12337 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik

Sanığın üzerine atılı, katılan adına sahte GSM abonelik sözleşmesi düzenlemekten ibaret eyleminin, hüküm tarihinden önce 19.02.2014 tarihli ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanun"un 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan aynı Kanun’un 56. maddesinin 2. fıkrasındaki “İşletmeci veya adına iş yapan temsilcisine abonelik kaydı sırasında abonelik bilgileri konusunda gerçek dışı belge ve bilgi verilemez” ve 5. fıkrasındaki “Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz.” hükümleri karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki suçu oluşturduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen "5809 sayılı Kanun"a muhalefet" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 29.06.2008 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 14.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.