Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2010/15014 Esas 2012/2002 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/15014
Karar No: 2012/2002
Karar Tarihi: 13.02.2012

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2010/15014 Esas 2012/2002 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalıya kişilik haklarına saldırıdan dolayı maddi ve manevi tazminat istemiştir. Ancak mahkeme, davanın yetkisizlik nedeniyle reddine karar vermiştir. Hüküm fıkrasında, davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir. Ancak bu düzenleme, yargılama giderlerinin aleyhine hüküm verilen taraftan alınması gerektiğini belirten HMK’nın 326/1 fıkrasına aykırıdır. Bu nedenle, kararın düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- 6100 sayılı HMK’nın 326/1 fıkrası: Yargılama giderlerinin aleyhine hüküm verilen taraftan alınması gerektiğini belirtir.
- HMK’nın 370/2 fıkrası: Yanılgının giderilmesi için yeniden yargılamayı gerektirmediği durumlarda kararın düzeltilebileceğini belirtir.

4. Hukuk Dairesi 2010/15014 E. , 2012/2002 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine 17/11/2009 gününde verilen dilekçe ile kişilik haklarına saldırıdan dolayı maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 13/01/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, kişilik haklarına saldırıdan dolayı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın yetkisizlik nedeni ile reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 6. paragrafında davacı tarafından yapılan 159.60 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK’nın 326/1 fıkrasında yargılama giderlerinin aleyhine hüküm verilen taraftan alınmasına karar verileceği belirtilmiştir. Yerel mahkemece açıklanan bu düzenlemeye aykırı olarak yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline karar verilmesi usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekirse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın HMK’nın 370/2 fıkrası uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle hüküm fıkrasının 6’ncı paragrafının çıkartılmasına ve kararın düzeltilmiş bu biçiminin ONANMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 13/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.