Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/2553 Esas 2012/1458 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olduğunu, kur"ada adına isabet eden taşınmazın tapuda devrinin yapılmadığını, davacının kooperatif üyeliğinden ihraç kararının mahkeme kararı ile iptal edildiğini ve temyiz incelemesinden geçerek kesinleştiğini, kooperatif tarafından bildirilen borcun da ödendiğini, buna rağmen kooperatifin tapuda devir işlemini yapmadığını ileri sürerek, kur"ada müvekkiline isabet eden taşınmazın davalı kooperatif adına olan kaydının iptali ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, genel kuruldan karar alınmadan tapudan devrin mümkün olmadığını, eksik evrakların davacı tarafından tamamlanmadığını ve bazı borçların ödenmediğini, kur"anın iptali için açılan bir dava olduğunu ve bu davanın henüz sonuçlanmadığını, anasözleşmenin 67.maddesinden doğan borçlar ile site yönetiminine geçildiğinden yönetim borçlarının da ödenmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, ... 8.Asliye Hukuk Mahkemesi"nin davanın kabulüne dair kararının Yargıtay 16.H.D."since, ... Mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesi ile bozulması ve bozma ilamına uyularak dosyanın ... Asiye Hukuk Mahkemesine gönderilmesi üzerine yapılan yargılama sonucunda, tarafların iddia ve savunmaları ile dosya kapsamına göre, davacının kooperatif ortağı olduğu, kooperatifçe bildirilen borcu ödediği, kur"a çekimi ile ortaklara düşen dairelerin belirlendiği, kur"a çekiminin iptali için açılan davanın reddedildiği ve kararın kesinleştiği, kooperatifçe bağımsız bölümlerin tapuda devrinin yapıldığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 28.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.