Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/11365 Esas 2018/6454 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Her üç sanık hakkında TCK"nın 155/2, 62, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet


Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklardan ..."ın yönetim kurulu başkanı, ..."ın yönetim kurulu başkan vekili, ..."ın ise yönetim kurulu üyesi olduğu Homer Turizm Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi adına katılan ...ile imzalanan finansal kiralama sözleşmesi ile kendilerine teslim edilen taşınır malları borcun ödenmemesi nedeniyle sözleşmesinin fesh edilmesi üzerine gönderilen ihtarnameye rağmen süresi içinde katılan şirkete iade etmeyerek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda,
1-Sanık ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın şirketi münferiden temsile yetkili olduğu ve katılan şirket ile yapılan 18/06/2007 tarihli sözleşmede kiracı sıfatıyla şirketi temsil ederek sözleşmeyi imzaladığı ve malları teslim etmesi yönünde düzenlenen ihtarnamenin sanığa usulüne uygun olarak tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında, mahkemenin mahkumiyet kararına ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık hakkında TCK"nın 155/2. maddesi uyarınca hapis cezası ile birlikte adli para cezasına hükmedilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıkların finansal kiralama sözleşmesini kefil sıfatıyla imzalamaları nedeniyle hukuki sorumluluklarının bulunmasına karşın cezai sorumluluklarının bulunmaması karşısında, sanıkların üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan beraatleri yerine, yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kabule göre de,
Sanıklar hakkında TCK"nın 155/2. maddesi uyarınca hapis cezası ile birlikte adli para cezasına hükmedilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 09/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.