2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/20456 Esas 2017/8258 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/20456
Karar No: 2017/8258
Karar Tarihi: 17.10.2017

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/20456 Esas 2017/8258 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, İİK'nın 333/a maddesindeki borç ödeme suçunun oluşması için, takibin kesinleştiği tarih itibariyle borcu ödeme gücüne sahip olması ve şirketi yöneten yetkilinin alacaklıyı zarara uğratmak kastiyle borcunu ödememesi gerektiğini belirtti. Şikayetin süresinde olup olmadığı tespit edilerek borçlu şirketin defter ve belgeleri ile banka hesapları üzerinde karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini vurguladı. Yetersiz bilirkişi raporuna dayalı olarak eksik kovuşturma sonucu beraat kararı verilmesi kanuna aykırı olduğu belirtilerek karar bozuldu. Kanun maddeleri ise 2004 Sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi olarak belirtildi.

19. Ceza Dairesi 2015/20456 E. , 2017/8258 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklara isnat edilen İİK’nın 333/a maddesindeki suçun oluşması için, takibin kesinleştiği tarih itibariyle şirketin borcu ödeme gücüne sahip olması ve şirketi hukuken veya fiilen yönetim yetkisine sahip olan şirket yetkilisinin alacaklıyı zarara uğratmak kastiyle şirket borcunu ödememesi gerekmekte olup, öncelikle şikayetin süresinde olup olmadığı tespit edilip, şikayet süresinde ise takibin kesinleştiği tarih itibariyle borçlu şirketin defter ve belgeleri ile banka hesapları üzerinde karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılıp, takibin kesinleştiği tarih itibariyle borcu ödeme gücüne sahip olup olmadığı belirlenerek,sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, yetersiz bilirkişi raporuna dayalı olarak eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 17.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.