Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/12388 Esas 2013/1465 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire"ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İtiraz ve şikayette bulunan borçlu vekili tarafından faize de itiraz etmiştir. Mahkeme karar gerekçesinde bu hususu resen incelediğini ve itirazın yerinde görülmediği belirtilmiş ise de, yapılan hesaplama denetlenebilir şekilde karara yansıtılmamıştır ve açık bir miktar içermemektedir. Bu nedenle de hüküm kurmaya yeterli olmadığı anlaşıldığından, Mahkemece, gerektiğinde bilirkişi raporu da alınmak suretiyle, faize itiraz konusunda bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik incelemeyle sonuca gidilmesi isabetsizdir.
Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.nun 366. ve 6100 sayılı HMk.nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK.nun 388/4. (HMK m. 297/ç) ve İİK.nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine 14.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.