5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/19741 Esas 2017/8356 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19741
Karar No: 2017/8356
Karar Tarihi: 18.10.2017

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/19741 Esas 2017/8356 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme; 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na aykırılık suçlamasıyla sanığın mahkumiyetine hükmetmiş, ancak yapılan temyiz başvurusu sonucu dosya incelenerek bozulmuştur. Bozma sebebi ise, sanığın aynı mağdura karşı farklı zamanlarda aynı suçu işleyip işlemediğinin ve TCK'nin 43/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılması gerektiği yönündedir. Bu nedenle hüküm 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmuş ve dosya mahkemesine geri gönderilmiştir. Kanun maddeleri olarak bahsedilen TCK'nin 43/1. maddesi, \"Bir suçun birden fazla işlenmesi hâlinde, yargılama, bu suçlardan her biri için ayrı ayrı yapılır.\" şeklindedir. Ayrıca, 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nda bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçları için suçun doğrudan mağduru eser sahipleri değil toplum olduğu ve şikayetin durumu değiştirmeyeceği belirtilmektedir.

19. Ceza Dairesi 2015/19741 E. , 2017/8356 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizin de benimsediği 08/04/2014 tarih 2013/7-591 Esas 2014/171 karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu ve ve suça konu eserlerle ilgili olarak şikayet bulunmasının da durumu değiştirmeyeceği cihetle; UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylemler nedeniyle, sanık hakkında, Bakırköy 1. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 21/01/2014 tarih ve 2013/780 Esas, 2014/29 sayılı kararı ile verilip Dairemizin 2015/33352 sayılı esası ile aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen dava dosyasının da mevcut bulunduğunun anlaşılması karşısında;
Anılan dosyanın incelenerek suç ve iddianame tarihleri dikkate alınıp hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 18/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.