Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2020/533 Esas 2020/2965 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/533
Karar No: 2020/2965
Karar Tarihi: 24.09.2020

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2020/533 Esas 2020/2965 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan bir dava sonucunda, asıl davada karara bağlanmasına gerek olmadığına hükmedilirken, birleşen davada davacının aktif dava ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle reddedilmesi kararı verildi. Davacının vefat ettiği ve mirasçılarının tespit edilerek temyiz dilekçesinin kabul edilip edilemeyeceğinin araştırılması gerektiği belirtilerek, dosyanın yeniden incelemeye gönderilmesi kararlaştırılmıştır. Kararda, Tebligat Kanununun ilgili maddelerine göre usulüne uygun şekilde gerekçeli kararın tebliğ edilmesi ve temyiz süresi beklendikten sonra temyiz dilekçelerinin de eklenilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

4. Hukuk Dairesi 2020/533 E. , 2020/2965 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
ASIL VE BİRLEŞEN DAVADA
DAVACILAR : 1-... 2-... vekili Avukat ...
ASIL DAVADA
BİRLEŞEN DOSYADA
DAVALILAR : 2-... vekili Avukat ... 3-... 4-... AŞ vekili Avukat ...
Asıl ve birleşen dosyada davacı vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 08/06/2009 ve 06/04/2012 günlerinde verilen dilekçeler ile haksız eylem sebebiyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl dava bakımından karar verilmesine yer olmadığına, birleşen dava bakımından davacı ..."in aktif dava ehliyeti yokluğu nedeni ile husumet yönünden reddine dair verilen 13/07/2017 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Davacı ...’in 15/08/2015 tarihinde vefat ettiği UYAP kayıtlarından anlaşılmakla, müteveffa davacının mirasçılarının tespiti ile temyiz dilekçesini veren Avukat ...’na verilmiş vekaletnamelerinin olup olmadığı hususunun araştırılması varsa vekaletnamenin eklenmesi yoksa mirasçı Dilber Gedik dışındaki mirasçılara Tebligat Kanunu"nun ilgili maddelerine göre usulüne uygun şekilde gerekçeli kararın tebliğ edilmesi ve temyiz süresi beklendikten sonra olması durumunda temyiz dilekçeleri de eklenilerek dosyanın gönderilmesi için geri çevirme kararı verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen şekilde işlem yapılıp eksiklikler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize yeniden gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 24/09/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.