Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/4793 Esas 2012/1679 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/4793
Karar No: 2012/1679
Karar Tarihi: 06.03.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/4793 Esas 2012/1679 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, kooperatif aidatları için başlatılan icra takibine işlemiş faizle ilgili olarak itiraz etti. Mahkeme, dosya kapsamına göre, davanın bir yıllık hak düşürücü süre içinde açılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verdi. Ancak bu karar davacı tarafından temyiz edildi. İcra İflas Kanunu'nun 67/1.maddesine göre, takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Yasanın açık hükmü uyarınca, bir yıllık süre itirazın tebliği ile başlar. Bu nedenle, mahkemece işin esasına girilerek tarafların delillerine bakılarak bir karar verilmesi gerekirken, yanılgılı gerekçe ile karar verilmiştir. Sonuç olarak, davacı vekilinin temyiz itirazı kabul edilerek hüküm bozulmuştur. İcra İflas Kanunu'nun 67/1. maddesi detaylı bir şekilde açıklanmamıştır.

23. Hukuk Dairesi 2011/4793 E. , 2012/1679 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının kooperatif üyesi olduğunu, aidat borçlarının tahsili için başlatılan icra takibine işlemiş faizle ilgili olarak itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, bileşik faiz uygulandığını, yasal faiz uygulanması gerektiğini ve kendi hesabına göre borcunun 5.000,00 TL olduğunu savunarak, fazlaya ilişkin talebin reddini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamına göre, davanın 23.08.2010 tarihinde açıldığı, öğrenme tarihinin icra müdürlüğünce işlem tesis edilen 15.05.2009, 08.07.2009 tarihleri olduğu, davanın bir yıllık hak düşürücü süre içinde açılmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kooperatif aidatlarının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
İ.İ.K."nun 67/1.maddesine göre, takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Yasanın açık hükmü uyarınca, bir yıllık süre itirazın tebliği ile başlar. Borçlu tarafından 07.05.2009 tarihinde faizle ilgili olarak borca itiraz edilmiştir. İtiraz dilekçesinin davacıya tebliğ edildiğine dair bir belge bulunmamaktadır. Bu durumda mahkemece, işin esasına girilerek tarafların delilleri toplanıp oluşacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, yanılgılı gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 06.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.Başkan V.