Hırsızlık - Tehdit - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/19296 Esas 2013/7410 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/19296
Karar No: 2013/7410
Karar Tarihi: 08.04.2013

Hırsızlık - Tehdit - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/19296 Esas 2013/7410 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Alanya 5. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın alışveriş merkezinde hırsızlık yapması ve tanığa tehditte bulunması suçundan yargılandığı ifade edilmiş. Dosya kapsamındaki deliller birlikte değerlendirilerek suçun sübutu halinde olduğu ve eylemin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığının üst dereceli bir mahkeme tarafından takdir edilmesi gerektiği belirtilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerektiği ancak duruşmaya devam edilerek hüküm kurulduğu ifade edilmiş ve bu nedenle kararın bozulması gerektiği kararlaştırılmış. Bu kararda, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi göz önünde bulundurulması gerektiği belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2012/19296 E. , 2013/7410 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2010/39821
MAHKEMESİ : Alanya 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/08/2009
NUMARASI : 2009/469 (E) ve 2009/613 (K)
SUÇ : Hırsızlık, Tehdit

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre, sanığın müşteri gibi girdiği alışveriş merkezinde bir müddet dolaştıktan sonra kasaların bulunduğu bölümde kimsenin olmadığı bir anda sigara paketlerini alarak poşetine gizlice koyduğu, bu sırada aynı yerde çalışan tanık N.. A.. tarafından görülerek takibe alındığı, sanığın para ödemeden dışarı çıktığı, adı geçen tanık sanığa müdahale etmek için peşinden gidip yakalamak istediği sırada sanığın elini poşete sokarak “yaklaşmayın vururum” şeklinde bağırdığı, buna rağmen kalabalık tarafından yakalandığı ve suça konu eşyaların sanığın üzerinden elde edilmesi biçimindeki olayda, dosya kapsamındaki deliller birlikte değerlendirilerek suçun sübutu halinde, eylemin bir bütün olarak yağma suçunu oluşturup oluşturmadığını takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait bulunduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı biçimde esasa ilişkin hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesinin GÖZETİLMESİNE, 08/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.