Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2019/917 Esas 2020/2982 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/917
Karar No: 2020/2982

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2019/917 Esas 2020/2982 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, davacı tarafından haksız eylem nedeniyle manevi tazminat istemiyle açılmıştır. İlk derece mahkemesi davayı kısmen kabul etmiştir. İstinaf başvuruları sonucunda davacının başvurusu esastan reddedilirken, davalının başvurusu kabul edilmiş ve kararın yeniden esas hakkında karar verilmek üzere kaldırılması ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Yargıtay incelemesi sonunda hükmün bozulmasını gerektirecek bir neden bulunmadığı tespit edilmiş ve kararın onanmasına karar verilmiştir.
Ayrıca, kararda açıklandığı üzere HMK'nın 302/5 ve 373. maddeleri uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine ve onama harcının 54,40 TL'sinin davacıya, 342,00 TL'sinin de davalıya yükletilmesine karar verilmiştir.

4. Hukuk Dairesi 2019/917 E. , 2020/2982 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 31/10/2016 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 03/07/2018 günlü karara karşı davacı ve davalı tarafın istinaf başvuruları üzerine yapılan incelemede; davacının istinaf başvurusunun esastan reddine, davalının istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün HMK"nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında karar verilmek üzere kaldırılması ile davanın kısmen kabulüne dair verilen 26/12/2018 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına, dava şartları, delillerin toplanması ve hukukun uygulanması bakımından da hükmün bozulmasını gerektirir bir neden bulunmamasına göre tarafların yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK’nun 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK 302/5 ve 373. maddeleri uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine ve aşağıda yazılı onama harcının 54,40 TL"sinin davacıya, 342,00 TL"sinin de davalıya yükletilmesine, peşin alınan harçların bundan mahsubuna 24/09/2020 gününde kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.