Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2011/16 Esas 2012/2498 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... Gazetecilik A.Ş. vd. aleyhine 16/09/2008 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; esas dava yönünden ve karşı dava yönünden açılmamış sayılmasına dair verilen 04/10/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... vekili Avukat ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava,hakaret ve kişilik haklarına saldırıya dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece asıl dava ve karşılık davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davalı ...Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı ... duruşmalarda kendisini vekille temsil ettirmiştir. Vekâlet ücreti yargılama giderlerinden olup resen karar verilmesi gerekir. Açılan davanın HMUK’nın 409.maddesine göre açılmamış sayılmasına karar verilmiş olmasına göre, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 7/1. maddesi uyarınca kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına maktu vekâlet ücreti takdir edilmesi gerekmektedir.
Yerel mahkemece açıklanan düzenlemeye aykırı olarak davalı yan yararına vekâlet ücreti takdir edilmemiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekir ise de belirlenen bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden davalı yan yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 7/1. maddesine göre maktu vekâlet ücreti takdir edilmesi gerekeceğinden HMK’nın 370/2 maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle hüküm fıkrasının d bendi eklenerek “davalı kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"ne göre hesaplanan 1.000,00 TL maktu vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” cümlesinin yazılmasına,açıklanan nedenle kararın düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 20/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.