Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2010/14234 Esas 2012/2500 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/14234
Karar No: 2012/2500
Karar Tarihi: 20.02.2012

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2010/14234 Esas 2012/2500 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde gerçekleşen bir dava sonrasında, davacı tarafın haksız fiil nedeniyle maddi tazminat isteği kısmen kabul edilmiştir. Davaya ilk cevap veren avukat, davalı şirketin vekili olduğunu belirtmiş ancak vekaletname örneği bulunamamıştır. Mahkeme, dosyanın tekrar incelenmesi için karar vermiştir.
Kanun Maddeleri: Haksız Fiil - Türk Borçlar Kanunu (TBK) Madde 49.

4. Hukuk Dairesi 2010/14234 E. , 2012/2500 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... İnş. Tic. San. A.Ş ve diğerleri aleyhine 19/01/2009 gününde verilen dilekçe ile haksız fiil nedenine dayalı maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 03/06/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Davaya ilk cevap veren Avukat ... cevap dilekçesinde davalı ... Ltd. Şti"nin de vekili olduğunu bildirmiş ise de dosyada bu şirkete ait vekaletname örneği bulunmadığı gibi mahkeme kararı da anılan şirkete tebliğ edilmemiştir. Mahkemece diğer davalıların vekili sıfatıyla davayı takip eden ve kendisine tebligat yapılan Avukat ..."in ... Ltd. Şti"nin vekili ise vekaletnamesinin temin edilip gönderilmesi için, vekil değilse davalı şirkete (...) kararın tebliğ edilerek (2009/48 E-2010/360 K) temyiz süresi beklendikten sonra dosyanın gönderilmek üzere mahkemesine geri çevirmesine 20/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.