Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/15885 Esas 2013/3340 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada:
Davacı, kayden maliki olduğu 364 ada 80 parsel sayılı taşınmazla ilgili olarak kat irtifakı tesisi ve kat mülkiyetine çevirme hususunda vekil tayin ettiği davalı ..."nin, vekalet görevini kötüye kullanarak davalı oğulları ..."e çekişme konusu 2 ve 3 no"lu bağımsız bölümleri satış suretiyle temlik ettiğini, satış iradesi bulunmadığı gibi ;satış bedeli de almadığını ileri sürerek, tapu iptali ve tescil ; olmadığı takdirde, tazminat isteklerinde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.


-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle ileri sürülen iddia kanıtlanamadığına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 6.3.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.