6762 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/13826 Esas 2017/8507 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13826
Karar No: 2017/8507
Karar Tarihi: 23.10.2017

6762 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/13826 Esas 2017/8507 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin bayiliği olmayan bir şirketin tüplerini sattığı veya başka şirketlerin doldurduğu tüpleri satışa arz ettiği eylemin haksız rekabet suçunu oluşturduğunu belirtmiştir. Ancak, sanığın savunmasına göre, satılan tüpler kendisine emanet veya satın alınmış olarak gelmekteydi ve sanık bayilik sahibi değildi. Mahkeme, sanığın cezalandırılması yerine yazılı biçimde hüküm verilmesi gerektiğini belirtmiştir. Ancak, mahkemenin hükümde karışıklık yaratacak şekilde ikinci bir ceza belirlemesi ve yeni yasal düzenlemeleri göz önünde bulundurmaması nedeniyle karar bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 6762 Sayılı Kanun, 1705 Sayılı Kanun, 6102 Sayılı Kanun, 5237 Sayılı Kanun, ve 1412 Sayılı CMUK.

19. Ceza Dairesi 2015/13826 E. , 2017/8507 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6762 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Bayii olmadığı şirketin tüplerini, bayii olduğu kendi şirketinde doldurtup satan veya bayii olmadığı şirketin başkaları tarafından doldurulmuş tüplerini satışa arz eden ya da bayii bulunmadığı firmaların boş tüplerini bayiliğini yaptığı şirketin dolu tüpleriyle değiştiren bir kişinin eylemi haksız rekabet suçunu oluşturur.
Yukarıdaki fiiller söz konusu olmayıp da, hiçbir bayilik bağlantısı olmadığı halde hak sahibi firmanın tesislerinde doldurulmuş tüpleri satışa arz eden veya bağlı bulunduğu firmanın dışında yine hak sahibi şirket tarafından doldurulmuş tüpleri satan kişinin eylemine 1705 sayılı Kanun"un 6.maddesinin uygulanması gerekecektir.
Buna göre; sanığın aşamalardaki savunması ve dosya kapsamına göre; sanığın Ergaz Bayisi olduğu ve katılan şirkete ait dolu tüpleri aynı işi yapan İpragaz bayisi arkadaşlarından satın veya emanet alarak sattığı yönündeki beyanı karşısında sanığın 1705 sayılı Kanun uyarınca cezalandırılması yerine yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kabule göre ise;
1-Suç tarihinden sonra, 14/02/2011 tarih ve 27846 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu"nun 1533. maddesi ile 09.07.1956 tarihli 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu"nun yürürlükten kaldırıldığı cihetle, 5237 sayılı TCK"nın 7. maddesi gözetilerek yeni yasal düzenlemelere göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanık hakkında temel ceza olarak 4.000,00 TL adli para cezası belirlendiği halde ayrıca 150 gün adli para cezasından çevrilme 3.330,00 TL adli para cezası ile de cezalandırılarak hükümde karışıklığa ve çelişkiye sebebiyet verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın, temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 23.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.