2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/31063 Esas 2017/8533 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Şikayet Hakkının Düşürülmesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- İİK’nın 337/a ve 345/a maddelerine yönelik yapılan incelemede
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- İİK’nın 333/a maddesine yönelik yapılan incelemede
İİK’nın 333/a maddesinde hükme bağlanılan suçun oluşabilmesi için sermaye şirketi yöneticisinin takip konusu borcu takibin kesinleştiği tarihte şirketin ödeme gücü olduğu halde, alacaklıları zarara uğratmak kastıyla kısmen ya da tamamen zarara uğratması ve bu fiillerin başka bir suç oluşturmaması gerektiği cihetle, atılı suç tarihinin takibin kesinleştiği tarih olup, şikayete dayanak yapılan iki ayrı takip dosyası ve inceleme konusu dosya kapsamından fiilin tek olarak kabul edilmek suretiyle suç tarihinin 25/05/2013 olarak kabulü gerekmekle, şikayetçi vekilinin 10/02/2014 tarihli şikayet dilekçesi ile şikayette bulunması ve şikayetçi vekilinin şikayet dilekçesinde borçlu şirketin ödeme gücü olmadığı ve haczi kabil malının bulunmadığını belirtmiş olması karşında, borçlunun ödeme gücünün bulunmadığını bildiğinin kabulü gerekmekle bu suç bakımından sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken hatalı gerekçe ile re’sen terk tarihi bu suç bakımından suç tarihi kabul edilerek yazılı şekilde şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu sebeple yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hükmün 1.fıkrasından “tüm suçlardan” ibaresi çıkartılarak, yerine “İİK’nın 337/a ve 345/a maddelerinde düzenlenen suçlar yönünden” ibaresi eklenmek, 2. fıkrasının 3. fıkra olarak teselsül ettirilip, 2. fıkra olarak “Sanığın üzerine atılı İİK’nın 333/a maddesinde belirtilen suç yönünden beraatine,” yazılmak suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.