1632 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/13181 Esas 2017/8545 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13181
Karar No: 2017/8545
Karar Tarihi: 23.10.2017

1632 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/13181 Esas 2017/8545 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, askeri bakaya suçu işleyen sanığın 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'na göre cezalandırılması gerektiğini ancak bu suçun sadece askeri suç niteliğinde olmadığından, TCK'nın 58/7.maddesinin uygulanmasına engel olmadığı sonucuna varmıştır. Sanığın suçunun Kanuna uygun olarak yargılanarak, kanıtlar ve savunmaların tam olarak sergilendiği duruşma sonucu saptandığı ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı belirtilerek, temyiz isteği reddedilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri; 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/7.maddesi ve 53/1-b maddesi.

19. Ceza Dairesi 2016/13181 E. , 2017/8545 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1632 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu"nda düzenlenmiş olan bakaya suçu "sırf askeri suç" niteliğini taşımadığından 5237 sayılı TCK"nın 58/7"inci maddesinin uygulanmasında bir engel görülmemekle ve 53/1-b maddesinin hükümde yer almadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddialar ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın ve O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 23.10.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.