2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/26960 Esas 2017/8551 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/26960
Karar No: 2017/8551
Karar Tarihi: 24.10.2017

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/26960 Esas 2017/8551 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 2004 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan yargılanan bir kişi hakkında beraat kararı verdi. Bu kişinin vefat ettiği anlaşıldığı için kamu davasının düşürülmesi gerektiği kararına varıldı. Diğer bir sanık hakkında ise, şirket ortağı olmasına rağmen muaccel borcu olup olmadığının bilirkişi incelemesi sonucu belirlenememesi nedeniyle tazminat talebinin reddedildiği ve beraat kararı verildiği ancak bu kararın kanuna aykırı olduğu belirtildi. Bu kararın, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulması gerektiği kararına varıldı.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 64/1. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

19. Ceza Dairesi 2015/26960 E. , 2017/8551 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat, Tazminat Talebinin Reddi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Dosyadaki nüfus kaydına göre 25.01.2014 tarihinde vefat ettiği anlaşılan sanık ... hakkındaki kamu davasının TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesi gerektiği mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede ise;
HGK"nın 11.05.2016 tarih ve 2014/12-1078 Esas, 2016/600 Karar sayılı ilamına göre; şirket ortağı, borçlu şirket bakımından üçüncü kişi sayılacağından, birinci haciz ihbarnamesinin sanığa tebliğ tarihi itibariyle icra dosyası borçlusunun, 3. şahıs konumunda olan sanıktan kesinleşmiş ve muaccel bir alacağı bulunup bulunmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre hukuki durumun takdiri yerine yazılı şekilde beraat ve tazminat talebinin reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 24/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.