Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/14077 Esas 2014/17432 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/14077
Karar No: 2014/17432
Karar Tarihi: 04.12.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/14077 Esas 2014/17432 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, davalının itirazı üzerine, mal sattığı davalı tarafından ciro edilen 17 adet bono ile ilamsız takibe başladıklarını, ancak davalının itirazı nedeniyle dava açtıklarını belirtir. Davacı, bonoların ödenip ödenmediğini tartışırken, mahkeme davacının kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasını ve bonoların ödenip ödenmediği hususlarını araştırmalarını ister. Mahkeme, davacının lehine hüküm kurduğunu fakat gerektiği şekilde inceleme yapmadığını ve hüküm vermeden önce cari hesaplarını incelemesi gerektiğini belirtir. Bu nedenle Davacı vekilinin karar düzeltme talebi kabul edilir ve yerel mahkeme kararı bozulur.
Kanun Maddesi: Dava, Türk Borçlar Kanunu kapsamında görülmüştür, yasal dayanak kararın içinde açıkça belirtilmemiştir.

19. Hukuk Dairesi 2014/14077 E. , 2014/17432 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ...vek.Av.... ile davalı ... vek.Av.... arasında görülen dava hakkında Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 27.12.2013 gün ve 2011/756-2013/847 E-K. Sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 16.04.2014 gün ve 2014/4576-2014/7586 E-K.sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 16.04.2014 günlü 2014/4576 Esas 2014/7586 Karar sayılı ilamı ile bozulmuş olup, bu karara karşı davacı vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmasıyla yeniden yapılan inceleme sonucu;
Davacı, davalıya mal sattığını, karşılığında davalının lehtar olarak yer aldığı 17 adet bononun müvekkiline ciro edildiğini, kambiyo yoluyla takipten sonuç alamadıklarını, bu kez zamanaşımına uğrayan bonolara dayalı olarak başlattıkları ilamsız takibe davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini istemiştir.
Davalı ise, mal bedellerinin verilen çeklerle ödendiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Takip ve dava konusu bonoların mal bedeline karşılık ödeme amacıyla verildiği tartışmasızdır. Uyuşmazlık bonoların ödenip ödenmediğine ilişkindir.
Davacı yan, 07.12.2007 tarihi itibariyle davacı kayıtlarında 8.509,08 TL davalıdan alacaklı gözükmekte ise de verilen bonoların cari hesapta önce alacak kaydı yapıldığını, bu nedenle alacağın bu miktarda gözüktüğünü, bonolar ödenmiş olsaydı bakiye alacağın bu miktar kalacağını ileri sürmüştür. Bu durumda mahkemece, davacı yanca dava dosyasına sunulan cari hesap ekstresi ile davacı kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak dava konusu bonoların öncelikle davacı kayıtlarında cari hesaba alacak olarak kaydedilip kaydedilmediği, bonoların ödenip ödenmediği, bonolar ödenmemişse tekrar cari hesaba borç kaydedilip edilmediği hususları üzerinde durularak varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken bu yönler gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulduğundan dolayı bozulması gerektiğinden davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 16.04.2014 gün 2014/4576 Esas 2014/7586 Karar sayılı ilamının (2) nolu bendinin karardan çıkartılmasına ve yukarıda yazılı bozma nedeninin 2.bent olarak yazılmasına, yerel mahkeme hükmünün bu nedenlerle BOZULMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davalıdan alınmasına, red karar harcının istek halinde davacıya iadesine, 04.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.