Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/14335 Esas 2014/17441 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/14335
Karar No: 2014/17441
Karar Tarihi: 04.12.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/14335 Esas 2014/17441 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, davacıdan mal satın almış ve bedelini çeklerle ve nakit ödemiş ancak kalan borcu ödememiştir. Davacı, ticari faizi ile birlikte borcun tahsil edilmesi için dava açmıştır. Ancak mahkeme, tarafların kapanış tasdiki olmayan defterlerine bakarak alacak ve borç bulunmadığını belirtmiş, bu nedenle davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekili kararı temyiz etmiştir ancak temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: Ticaret Kanunu madde 223, 225, Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 11.

19. Hukuk Dairesi 2014/14335 E. , 2014/17441 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya 14.04.2009 tarihli fatura ile mal sattığını, davalının ise mal bedeli olan 85.998,40 TL"ye karşılık çeklerle ve nakit olarak 70.750 TL ödeme yaptığını, davalının bakiye 15.248,40 TL"yi ödemediğini belirterek bu tutarın ticari faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, tarafların kapanış tasdiki olmayan defterlerine alacak ve borç bulunmadığı, davacının ispat külfetini yerine getiremediği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 04.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.