17. Hukuk Dairesi 2018/5682 E. , 2020/6508 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın davalılar ..., ... İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti, ... ... İşletmeleri Ltd. Şti yönünden reddine, davalılar ... ve Axa Sigorta A.Ş yönünden kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalı ...Ş vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların haksız eylemi ile müvekkilinin işleteni olduğu aracın çarpması sonucunda yaralanan kişi tarafından müvekkili aleyhine açılan dava sonucunda, icra takibi sırasında tazminat ödendiğini ileri sürerek asıl davada 49.977,15 TL"nin, birleştirilen davada 4.864,04 TL"nin davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, bozma kararına uyma kararı verilerek yapılan yargılama sonucunda asıl davada; Davalılar; ..., ... İnşaat San. ve Tic.
Ltd. Şti. ve... ... İşletmeleri Ltd. Şti. aleyhine açılan davada verilen karar kesinleştiğinden bu davalılar yönünden yeniden karar verilmesine yer olmadığına, davalılar Axa Oyak Sigorta A.Ş ile ... aleyhine açılan davanın kısmen kabulü ile 46.850,44 TL"nin (davalı ... şirketinin sorumluluğunun 38.329,39 TL ile sınırlı olacak şekilde) 13/12/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin istemin reddine, birleşen davada; Davalılar; ..., ... İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti. ve... ... İşletmeleri Ltd. Şti. aleyhine açılan davada verilen karar kesinleştiğinden bu davalılar yönünden yeniden karar verilmesine yer olmadığına, davalılar Axa Oyak Sigorta A.Ş ile ... aleyhine açılan davanın kabulü ile 4.864,04 TL"nin (davalı ... şirketinin sorumluluğunun 3.980,17 TL ile sınırlı olacak şekilde) 30/12/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalı ...Ş vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmadan sonra yapılan araştırma sonucu davalı ..."in kaza tarihinde er olmadığının, Jandarma Uzman Çavuş olarak görev yaptığının anlaşılmış olmasına göre, davacı vekili ile davalı ...Ş. vekili ve davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.764,61 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve Axa Sigorta A.Ş"den alınmasına, 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davacıdan harç alınmamasına, 04/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
