17. Hukuk Dairesi 2015/78 E. , 2017/8161 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 26.09.2017 Salı günü davacılar ve davalı tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkillerinin murisi ..."in 17/02/2010 tarihinde ... plakalı aracın sürücüsü olarak seyrederken yaptığı çift taraflı trafik kazasında hayatını kaybettiğini, kazanın meydana gelmesinde müteveffanın kusurlu bulunduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile destek tazminatı olarak davacı ... için 11.000,00 TL, ... için 1.000,00 TL, ... için 1.000,00 TL ve cenaze ve defin masrafı için de 7.000,00 TL olmak üzere toplam 20.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında talebini davacı eş ... için 140.000,00 TL, ... için 5.000,00 TL ve ... için 5.000,00 TL olmak üzere toplam 150.000,00 TL ye yükseltmiş ve cenaze ve defin masraflarına ilişkin taleplerinden feragat ettiğini beyan etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, davacıların destek tazminatına ilişkin taleplerinin kabulüne, davacı ... için 140.000,00 TL, ... için 5.000,00 TL ve ... için 5.000,00 TL olmak üzere toplam 150.000,00 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine, davacıların cenaze ve defin giderlerine ilişkin taleplerinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve duruşmada vekille temsil olunmayan davacı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda dökümü yazılı 7.685,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 26.9.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.