Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/10051 Esas 2016/11530 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... köyü 205 ada 42 ve 47 parsel sayılı taşınmazlar, ... niteliğiyle Hazine adına tesbit edilmiştir.
Davacı vekili, taşınmazların murislerinin zilyetliğinde iken davacı tarafından köy senedi ile satın alındığı iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve bilirkişi raporlarına göre davacı yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı zilyetlikle kazanım koşullarının oluşmadığı anlaşıldığından, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 30/11/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.