Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/10040 Esas 2016/11535 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1).... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/232 Esas ve yine aynı mahkemenin 2008/238 Esas sayılı dava dosyalarının dosyada bulunmadığı gözlenmiştir.
2) Çekişmeli 132 ada 32 parsele komşu olan 23, 26, 27, 30, 31 parsellerin kadastro tesbit tutanak fotokopi örnekleri ile varsa dayanak kayıtlarının,
3).... ili, .... ilçesi, .... köyünde bulunan çekişmeli 132 ada 32 parsel sayılı taşınmazın bulunduğu yere ilişkin olarak, 1962 tarihli memleket haritasının dayanağını teşkil eden ve altlık olarak kullanılan hava fotoğrafının ve yine 1978 tarihli hava fotoğrafı ile bu fotoğraflardan elde edilen memleket haritalarının yine çekişmeli Şarkikaraağaç ilçesi, Yukarıdinek köyünde çekişmeli 132 ada 32 parsel taşınmaz bölümüne ait ortofoto haritasının ve varsa 1/5000 ölçekli fotogrametri yöntemiyle düzenlenen topoğrafik haritanın bu olmadığı takdirde standart haritanın ilgili yerlerden getirtilmesi, bundan sonra;
4)Dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen fen, harta mühendisi ve orman bilirkişilerine birlikte verilerek;
Memleket haritası ve hava fotoğrafları ölçeği kadastro paftası ölçeğine yine kadastro paftası ölçeğinin de memleket haritası ve hava fotoğrafları ölçeğine bilgisayar ortamında (Ned-Cad veya benzeri proğramlar kullanılarak) çevrildikten sonra bu haritalar dava konusu taşınmaz ve komşu taşınmazları gösterecek şekilde birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunun çevre parsellerle birlikte memleket haritası ve hava fotoğrafları üzerinde gösterilmesi, hava fotoğraflarının stereoskop aleti vasıtasıyla üç boyutlu incelemesi yapılarak taşınmazın niteliği ile varsa üzerindeki ağaçların cinsi, yaşı, dağılımı ve kapalılık oranı ile tasarruf edilen yerlerden olup olmadığı ve kullanım durumunu belirtir, yine ortofoto haritası ile fotogrametri yöntemiyle düzenlenen topoğrafik harita veya standart harita üzerinde ayrıca inceleme yapılarak haritanın düzenlendiği tarihlerde tarım yapıldığına ilişkin emareler bulunup bulunmadığı, mülkiyet sınırının görülüp görülmediğinin belirlenmesi ve bu hususlarda ayrıntılı anlatımı içeren müşterek imzalı ek rapor alınması ve rapor ekine renkli haritaların tarihleri ile birlikte eklenmesi,
Bundan sonra, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 30/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.