Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/13757 Esas 2014/17568 Karar Sayılı İlamı

Davacı ... Kol. Şrk. vek. Av. ... ile davalı ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 23.01.2013 gün ve 2013/46 E. 2014/241 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu"nun (HUMK) 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK"a eklenen EK-Madde 4"te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2014 yılı için 1.893,60- TL"dir
Temyize konu edilen miktarın 1.123,39-TL olması nedeniyle 24.04.2014 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklana nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine 08.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.