Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/13413 Esas 2014/17625 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Dava, ticari kredi sözleşmesinden doğan nakdi alacağın tahsili ve gayri nakdi alacağın depo edilmesi için girişilen ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı duruşma gününü bildirir açıklamalı davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmadığı gibi cevap dilekçesi de sunmamıştır.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacı banka ile davalı arasında 14.03.2008 tarihinde ticari müşteri sözlemesi imzalandığı, sözleşmeye istinaden davalıya ticari hesaptan on adet çek yaprağını içeren çek karnesi teslim edildiği, bu çeklerden 15.07.2011 keşide tarihli, 6.000-TL tutarlı çekin hamil tarafından bankaya ibraz edildiği, çekin karşılığı bulunmadığından 545-TL banka sorumluluk miktarının çek hamiline ödendiği, davacı vekilinin ibraz ettiği noter tebliğ şerhinin altında ihtarname masrafı olarak 159,67 TL"nin alındığı belirtildiğinden bu miktarın da ilavesiyle davacının toplam 732,57 TL nakit alacak talebinde bulunabileceği, sekiz adet çek yaprağından dolayı da bankanın çek yasası uyarınca sorumluluğunun devam ettiği, her bir çek yaprağı için 545-TL den 4.360-TL gayri nakit riskinin bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının takibe yaptığı itirazın kısmen iptaline, takibin 732,57 TL toplam nakit alacak ve 4.360-TL depo talep edilen gayri nakit alacak yönünden devamına, kabul edilen toplam nakit alacağın %40"ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 08.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.