Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/10399 Esas 2014/17653 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/10399
Karar No: 2014/17653
Karar Tarihi: 09.12.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/10399 Esas 2014/17653 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen bir alacak davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verildi. Davacı taraf duruşmalı olarak temyiz etti ve temyiz dilekçesi süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendikten sonra, sair temyiz itirazları reddedildi ve ıslahla arttırılan talep konusunda hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı bulundu. Sonuç olarak, hüküm BOZULDU ve davacıya 1.100 TL duruşma vekalet ücreti ödenmesi kararlaştırıldı.
Kanun Maddeleri: HMK'nun 177/1 maddesi.

19. Hukuk Dairesi 2014/10399 E. , 2014/17653 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 06/02/2014
NUMARASI : 2013/141-2014/20

Taraflar arasındaki alacak davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. .... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde olmayan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dava, kısmi dava şeklinde açılmış olup, bozmadan sonra fazlaya ilişkin kısım yönünden ıslah talebinde bulunulmuştur. HMK’nun 177/1 hükmüne göre, ıslah tahkikatın sona ermesine kadar yapılabilir. Başka bir anlatımla kural olarak tahkikat bitip Yargıtay tarafından bozma kararı verildikten sonra ıslah yapılamaz. Mahkemece bu ilke gözetilmeden geçerli bir ıslah varmış gibi ıslahla arttırılan talep yönünden kesin hüküm oluşturacak şekilde hüküm kurulması ve davacının reddedilen kısım bakımından yargılama giderleri ile vekalet ücretine mahkum edilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenle davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte gösterilen sebeple hükmün BOZULMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 1.100 TL duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 09.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.