Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/32029 Esas 2017/8749 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/32029
Karar No: 2017/8749
Karar Tarihi: 26.10.2017

Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/32029 Esas 2017/8749 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, marka hakkına tecavüz suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedilmiş ve dosya incelenmiştir. Dosyada, benzer eylem nedeniyle daha önce sanık hakkında kayıt bulunmaktadır ve bu kayıt incelenmelidir. Ayrıca, gerekçeli karar başlığındaki suç tarihi düzeltilmelidir. Bu sebeplerle, hüküm CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Sanık hakkında TCK'nın 43/1. maddesi uygulanması gerekip gerekmediği tartışılmalıdır. Kanun maddeleri: TCK'nın 43/1 maddesi, CMUK'nın 321 ve 1412 sayılı kanun.

19. Ceza Dairesi 2015/32029 E. , 2017/8749 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylem nedeniyle sanık hakkında daha önceden Dairemizin 2015/7055 esasında kayıtlı olup onanarak kesinleşen Ankara (Kapatılan) 2. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 16.07.2012 tarih ve 2012/44 esas, 2012/180 karar sayılı dava dosyasının da mevcut bulunduğunun anlaşılması karşısında;
Anılan dosyanın getirtilip incelenerek, suç ve iddianame tarihleri dikkate alınıp hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
2- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 30.01.2012 yerine 2012 olarak yazılması,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan vekili ile sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 26.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.