Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/24568 Esas 2016/1600 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, aksi Kurum işleminin iptali, yurtdışında Türk Vatandaşlığı döneminde geçen süreleri 3201 sayılı Yasa uyarınca borçlanabileceği ve ... sigortasına girişin Türkiye"de sigorta başlangıcı olarak belirlenmesi istemlerine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı uyarınca davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum"un aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
Aksi kurum işleminin iptali, yurtdışında Türk Vatandaşlığı döneminde geçen süreleri 3201 sayılı Yasa uyarınca borçlanabileceği ve ... sigortasına girişin Türkiye"de sigorta başlangıcı olarak belirlenmesi istemlerine ilişkin olan davada; uyulan bozma ilamı sonrası sürdürülen yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verildiği halde, diğer davacı istemleri gözetilmeksizin sadece sigorta başlangıcı yönünden karar tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Nevar ki bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Hükmün 1 no"lu bendinin son satırının son cümlesinden sonra gelmek üzere "..,aksi kurum işleminin iptali ile davacının, yurtdışında Türk Vatandaşlığı döneminde geçen süreleri 3201 sayılı Yasa uyarınca borçlanabileceğinin tespitine" sözlerinin yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.