Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2010/14769 Esas 2012/2883 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/14769
Karar No: 2012/2883
Karar Tarihi: 27.02.2012

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2010/14769 Esas 2012/2883 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, trafik kazasında ölen desteği için tazminat istedi. Mahkeme, maddi ve manevi tazminat talebini kabul etti. Ancak dahili davalıların müterafik kusurlu olduğu anlaşıldığı için manevi tazminatta indirim yapılması gerektiğine hükmetti ve kararın bu nedenle bozulmasını istedi. Dahili davalıların tereke borcu nedeniyle mirası reddettiklerini bildirdikleri dosyanın da incelenmesi gerektiğine karar verildi.
Kanun Maddeleri: Maddi ve manevi tazminat talepleri için Türk Medeni Kanunu Madde 49, 51, 53, 54, 55; trafik kazaları için Türk Borçlar Kanunu Madde 1152.

4. Hukuk Dairesi 2010/14769 E. , 2012/2883 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Mirasçıları aleyhine 04/05/2001-04/04/2002 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 17/02/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi dahili davalılar vekili Avukat ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre dahili davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddolunmalıdır.
a )Dahili davalıların diğer temyiz itirazlarına gelince; Dava, desteğin trafik kazasında ölmesi nedenine dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece; maddi ve manevi tazminat isteminin taleple bağlı kalınarak kabulüne karar verilmiş; hüküm, dahili davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesinde davalının tam kusuruna dayanılmıştır. Davacıların desteği ..."nın, keşif sonrası alınan 1/10/2007 tarihli kusur raporuna göre 6/8, davalının 2/8 oranında kusurlu olduğu belirlenmiştir. Davacılar davalının tam kusuruna dayanarak istemde bulunduklarına, yargılama sırasında ise davacıların desteğinin de müterafık kusurlu olduğu anlaşıldığına göre müterafik kusur dikkate alınarak matematiksel olmamak üzere manevi tazminattan uygun bir indirim yapılması gerekirken talebin aynen kabul edilmesi doğru bulunmamış; kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
2-b) Diğer taraftan dahili davalılar temyiz dilekçelerinde ... 11. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/423 Esas sayılı dosyası ile tereke borcundan dolayı mirası reddettiklerini bildirmişlerdir. Bu dosyanın da getirtilerek incelenip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenle dahili davalılar yararına BOZULMASINA; dahili davalıların diğer temyiz itirazlarının (1) sayılı bentte gösterilen nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 27/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.