Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/1989 Esas 2013/9931 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1989
Karar No: 2013/9931
Karar Tarihi: 29.04.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/1989 Esas 2013/9931 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Serik 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2012/456 (E) ve 2012/390 (K) sayılı kararda, sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan ceza verilmesi gerekirken öncelikle yapılan kurum zararının tazmin edilmesi halinde ceza verilmesine yer olmadığına dair bildirimde bulunulması gerektiği belirtilmiştir. 6352 sayılı \"Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki\" Kanunun Geçici 2. maddesi hükümlerine göre, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin önemli olduğu vurgulanmıştır. Karar, bu sebeplerden dolayı BOZULMUŞTUR. Yukarıda bahsedilen kanun maddesi, kurum zararı ödenmesi durumunda ceza verilmemesi hükmünü içermektedir.

2. Ceza Dairesi 2013/1989 E. , 2013/9931 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/310752
MAHKEMESİ : Serik 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/09/2012
NUMARASI : 2012/456 (E) ve 2012/390 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanunun Geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı karar verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu değerlendirilip, anılan Kanunun Geçici 2. maddesi gereğince; öncelikle, sanığa "süresi içinde doğan zararı giderdiği takdirde hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği hususuna" dair bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.