Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2015/14426 Esas 2015/20616 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/14426
Karar No: 2015/20616
Karar Tarihi: 08.06.2015

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2015/14426 Esas 2015/20616 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi         2015/14426 E.  ,  2015/20616 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ..................... İŞ MAHKEMESİ (......................İŞ)
    DAVA : Davacı, kıdem tazminatı ile izin ücreti, ücret farkı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
    Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
    Y A R G I T A Y K A R A R I
    A) Davacı İsteminin Özeti
    Davacı, davalı Bakanlığa ait hastanede alt işveren işçisi olarak çalışırken iş sözleşmesini, rızası alınmadan ücretinin düşürülmesi sebebiyle haklı nedenle feshettiğini iddia ederek, kıdem tazminatı, yıllık izin ücreti ve ücret farkı alacaklarının ödetilmesini istemiştir.
    B) Davalı Cevabının Özeti
    Davalı T.C. ..................... vekili, husumet yokluğundan davanın reddini istemiştir.
    C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti
    Mahkemece, feshin haklı nedenle yapıldığı sonucuna varılarak, davanın kabulüne karar verilmiştir.
    D) Temyiz
    Kararı, davalı T.C. ..................... vekili temyiz etmiştir.
    E) Gerekçe
    1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı T.C. .....................’nın aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir.
    2- Mahkemece, 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 13/j maddesi uyarınca harçtan muaf olan davalı Bakanlığa harç yüklenmesi hatalı olup bozma sebebi ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün, 6100 sayılı yasanın geçici 3/2 maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK"un 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
    F) Sonuç:
    Kararının hüküm kısmının 3. bendinin ikinci ve üçüncü paragraflarının çıkartılarak yerine; “492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 13/j maddesine göre davalı Bakanlık harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davacının yatırdığı harçların karar kesinleştiğinde ve isteği hâlinde davacıya iadesine” paragraflarının yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/06/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.