2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/19026 Esas 2017/8928 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19026
Karar No: 2017/8928
Karar Tarihi: 31.10.2017

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/19026 Esas 2017/8928 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Manavgat Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 29.11.2012 tarihli yazısına göre şirket yetkilisi olarak belirtilen Kerim Gün'e dair açılan 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan yapılan yargılamada, şikayet dilekçesinin iddianamenin bütün şekil şartlarını içermesi zorunluluğu olmadığı gerekçesiyle beraat kararı verildi. Ancak temyiz başvurusu sonrasında Yargıtay'ın kararı doğrultusunda, hüküm BOZULDU ve yargılama süreci yeniden başlatıldı. Kanun maddeleri olarak; 5271 sayılı CMK'nın 170. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi yer almaktadır.

19. Ceza Dairesi 2015/19026 E. , 2017/8928 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 2013/11- 472 E. 2014/533 K. ve 2014/11-301 E. 2014/551 K. sayılı kararlarında da belirtildiği üzere, dava açan belge olması nedeniyle şikayetçi tarafından icra ceza mahkemesine verilecek olan şikayet dilekçesinin, şüpheli veya şüphelilerin isimleri ve şikayet konusu olaya ilişkin bilgileri taşıması gerekli olmakla birlikte, bu dava dilekçesinin 5271 sayılı CMK"nın 170. maddesinde belirtilen iddianamenin bütün şekil şartlarını içermesi zorunluluğunu bulunmamasına göre, somut olayda Manavgat Ticaret Sicil Müdürlüğünün 29.11.2012 tarih ve 5798 sayılı yazısına göre şirket yetkilisi olarak Kerim Gün"ün gösterildiğinin anlaşılması karşısında yargılamaya devam edilerek sonucuna göre hukuki durumun takdiri yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 31.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.