2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/14270 Esas 2017/8944 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/14270
Karar No: 2017/8944
Karar Tarihi: 31.10.2017

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/14270 Esas 2017/8944 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, şirketin iflasının istenmesini engellemek suçundan mahkum edilmiş ancak, şikayetin süresi geçtiği için hüküm bozulmuştur. Yeniden yargılama yapmadan şikayet hakkının düşürülmesi kararı verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
- İİK'nın 347. maddesi: Şikayet hakkının süresi ve düşürülmesi hakkında düzenlemeler yapar
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Hükümlerin uygulanmasına ilişkin hükümler içerir
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi: Hükümlerin bozulması, düzeltilmesi, yeniden yargılama yapılması hakkında düzenlemeler yapar.

19. Ceza Dairesi 2016/14270 E. , 2017/8944 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede
Sanığın üzerine atılı "Sermaye Şirketinin İflasını İstememek" suçunun takibi şikayete bağlı olup, Avcılar Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından 09.05.2012 tarih ve 11569 sayılı yazı ile borçlu şirketin 31.05.2012 tarihi itibariyle, resen terk işleminin yapıldığının bildirildiği ve bu tarih itibariyle borçlu şirketin iflasının istenmesi gerekmekle, şikayetçi vekilinin İİK"nın 347. maddesinde düzenlenen üç ay ve her halde fiilin işlendiği tarihten itibaren bir yıllık süreler geçtikten sonra 26.07.2013 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle sanık hakkında şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, tebliğnameye uygun olarak İİK"nın 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının DÜŞÜRÜLMESİNE, 31/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.