Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/1323 Esas 2017/8504 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin 21/05/2012 tarihinde davalı şirket sigortalısının sevk ve idaresinde bulunan araçta yolcu olarak bulunduğu sırada meydana gelen tek taraflı kaza sonucunda yaralandığını belirterek sürekli sakatlık nedeniyle şimdilik 10.000,00.TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ... Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı"nın 02.07.2014 tarihli raporundan davacının genel beden gücünde kayıp oluşmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine, karar verilmiş,hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 03/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.