2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/14718 Esas 2017/8947 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/14718
Karar No: 2017/8947
Karar Tarihi: 31.10.2017

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/14718 Esas 2017/8947 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, İcra Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, 2004 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, mahkeme kararında dava ve cezanın İİK'nın 354. maddesinde yazılı sebeplerden düşeceğinin belirtilmemesi ve 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle uzlaşma kurumunun uygulanmasına engel teşkil etmediği belirtilerek, kararın bozulması gerektiği sonucuna varmıştır. Bu nedenle, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca karar bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir:
- 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 354. maddesi: Etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlarda uzlaşma kurumu uygulanmaz.
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi: 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 354. maddesinin aynı Kanun'un 337/a maddesinde düzenlenen suç yönünden uzlaşma kurumunun uygulanmasına engel teşkil etmez.
- CMK'nın 253. maddesi: Uzlaşma kurumunun uygulanması, adli para cezası veya hapis cezasına seçenek yaptırımlarından birinin uygulanmasına engel olmaz.
- CMK'nın 254. maddesi: Uzlaş

19. Ceza Dairesi 2016/14718 E. , 2017/8947 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca temyiz nedenleri sebeplerinin reddi,
Ancak;
1- Dava ve cezanın İİK"nın 354. maddesinde yazılı bulunan sebeplerden düşeceğinin kararda gösterilmemesi,
2- 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 253. maddesinde değişiklik yapılarak madde içeriğinden "etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile" ibaresinin çıkarılması nedeniyle özel bir etkin pişmanlık hükmü olan 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 354. maddesinin aynı Kanun"un 337/a maddesinde düzenlenen suç yönünden uzlaşma kurumunun uygulanmasına engel teşkil etmemesi, suçun işlenmesinden sonra fail ile mağdur arasındaki çekişmeyi bir uzlaştırmacının girişimiyle kısa zamanda tarafların özgür iradeleriyle ve adli merciler daha fazla meşgul edilmeden sonuçlandırmayı amaçlayan uzlaşmanın soruşturma ve kovuşturmalarda mutlaka öncelikle uygulanması zorunlu bir maddi ceza ve ceza muhakemesi hukuku kurumu olması ve İcra ve İflas Kanunu"nun 354. maddesinin yerine geçip anılan maddenin uygulanmasını ortadan kaldırmaması karşısında, sanıklar hakkında 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik CMK"nın 253, 254. maddelerinin uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 31.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.