2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/4006 Esas 2017/8948 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4006
Karar No: 2017/8948
Karar Tarihi: 31.10.2017

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/4006 Esas 2017/8948 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir İİK davasında sanığın beraatına karar vermiştir. Ancak, bir diğer İİK davasında, hüküm incelemesinde sanığın gerçek kişi tacir olup olmadığı ve Vergi Dairesi'nde mükellefiyetinin devam edip etmediği sorularının yanıtlanması gerektiğine karar vermiştir. Bu nedenle, kararın bozulması ve yargılamanın yenilenerek sonuçlandırılması gerektiği kararına varılmıştır.
İİK 331, 333/a ve 345/a maddeleri hükümlerinin incelenmesinde şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri uygun bulunmadığı için, temyiz davası ret edilmiştir. İİK 337/a maddesi hükmüne ilişkin olarak, sanığın gerçek kişi tacir olup olmadığı ve Vergi Dairesi'nde mükellefiyetinin devam edip etmediği sorularına yanıt verilmediği için, kararın bozulması kararı verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- İİK 331: İcra dairesinin görev yükümlülükleri
- İİK 333/a: Şikayet hakkı
- İİK 345/a: İcra müdürünün görevleri
- İİK 337/a: Borçlu kişinin mal beyanı

19. Ceza Dairesi 2015/4006 E. , 2017/8948 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre;
1-İİK"nın 331, 333/a ve 345/a maddelerine ilişkin olarak kurulan hükümlere yönelik incelemede,
Eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- İİK"nın 337/a maddesine ilişkin olarak kurulan hükme yönelik incelemede,
Sanığın gerçek kişi tacir olup olmadığı Ticaret Sicili Memurluğundan sorularak, tacir olduğunun anlaşılması halinde kayıtlı bulunduğu adreste zabıta araştırması yaptırılıp, Vergi Dairesi Müdürlüğünden mükellefiyetinin devam edip etmediği sorulup sonucuna göre hukuki durumun takdiri yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 31.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.