Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/5066 Esas 2020/618 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, okuma yazma bilmediğini, rızası ve bilgisi olmadığı halde davalı tarafın kötü niyetli davranışı sonucunda 6 adet senet imzalatılmak suretiyle borçlandırıldığını, hakkında ... İcra Müdürlüğü"nün 2013/5908 Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus takip başlatıldığını, yapılan ihale neticesinde çekişme konusu 319 ada 4 parsel sayılı taşınmazda yer alan 1 nolu bağımsız bölümün takibe konu alacağa mahsuben davalı adına tescil edildiğini, takibe konu senetlerin HMK m. 206 uyarınca geçerli olmadığını, ayrıca icra takip dosyasında tarafına yapılan tebligatlar Tebligat Kanunu"nun 24.maddesine uygun olarak düzenlenmediğinden usulsuz olduğunu, davalı adına yapılan tescilin yolsuz nitelik taşıdığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tesciline olmadığı takdirde tazminata karar verilmesini istemiş, yargılama aşamasında ölümü üzerine mirasçıları davayı sürdürmüşlerdir.
Davalı, davacının okuma yazma bildiğini ve imza atabildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının okuma yazma bilmediğine dair yeterli kanaatin oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, dahili davacılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 19.11.2019 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden dahili davacılar vekili Avukat ... geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davalı ... vekili Avukat gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; dahili davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 25.20. TL bakiye onama harcının temyiz eden dahili davacılardan alınmasına, 05.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.