Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/13893 Esas 2014/18101 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/13893
Karar No: 2014/18101
Karar Tarihi: 16.12.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/13893 Esas 2014/18101 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, müvekkil banka ile dava dışı şirket arasında imzalanan kredi sözleşmesine kefil olan davalının borcun ödenmemesi üzerine yapılan icra takibine itiraz edilmesi ile ilgilidir. Davacı vekili, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talep etmiştir. Davalı vekili, imzanın müvekkiline ait olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkeme, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına rağmen, sözleşme aslı ibraz edilmediğinden imza incelemesi yapılamadığı ve davalının asıl borçlu şirket yetkilisi olarak kredi ödemesini almasının kendisini borçlu hale getirmeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Kanun maddeleri: İcra ve İflas Kanunu, Türk Borçlar Kanunu.

19. Hukuk Dairesi 2014/13893 E. , 2014/18101 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-
Davacı vekili, müvekkili banka ile dava dışı şirket arasında imzalanan kredi sözleşmesine kefil olan davalının borcun ödenmemesi üzerine yapılan icra takibine itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, sözleşmedeki imzanın müvekkiline ait olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, sözleşme aslı ibraz edilmediğinden imza incelemesi yapılamadığı, davalının asıl borçlu şirket yetkilisi olarak kredi ödemesini almasının kendisini borçlu hale getirmeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 16.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.