Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/16531 Esas 2021/20468 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/16531
Karar No: 2021/20468
Karar Tarihi: 02.12.2021

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/16531 Esas 2021/20468 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan sanık hakkında mahkumiyet kararı verdiğini belirtiyor. Ancak, sanığın temyiz isteminin cezanın ertelenmesi gerektiğine yönelik olduğu tespit edilerek yapılan incelemede, savunma hakkının kısıtlanması sebebiyle kararın bozulması gerektiği sonucuna varıldı. Bu sebeple, dosya yeniden incelenecek. Kararda yer alan kanun maddeleri ise şu şekilde belirtilmiştir: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h, 143, 150/3, 188/1 ve 289/1-e maddeleridir.

2. Ceza Dairesi 2021/16531 E. , 2021/20468 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" ve aynı Kanun"un 294. maddesinin ise; ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin, cezanın ertelenmesi gerektiğine yönelik olduğu tespit edilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK’nın 142.maddesinde 6545 sayılı Kanun’un 62.maddesi ile yapılan ve 28/06/2014 tarihinde yürülüğe giren değişiklik uyarınca, sanığa yüklenen TCK’nın 142/2-h, 143. maddelerinde öngürülen suçun gerektirdiği, cezanın alt sınırının 5 yıldan fazla olması ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 14/10/2021 tarihli 2021/35 Esas ve 2021/473 Karar sayılı kararı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK’nın 150/3 maddesi uyarınca sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek aynı Kanun’un 188/1 ve 289/1-e maddelerine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMK’nın 304/2-a maddesi gereğince dosyanın gereğinin ifası için Eskişehir 9. Asliye Ceza Mahkemesi’ne gönderilmesine, 02/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.