6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/35423 Esas 2017/9073 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/35423
Karar No: 2017/9073
Karar Tarihi: 01.11.2017

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/35423 Esas 2017/9073 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın tapulu arazisinden usulsüzlük yapılarak kestane ağacı kesme şeklindeki eylemleri sonucu 6831 sayılı Kanuna aykırılık suçlamasıyla yargılandığı ve verilen hükmün temyiz edildiği belirtiliyor. Yapılan incelemede, sanığın eyleminin kabahat niteliğinde olduğu ve suç tarihinden 3 yıldan fazla zaman geçtiği için zamanaşımının gerçekleştiği sonucuna varıldığı ifade ediliyor. Bu nedenle, mahkeme kararı bozularak idari para cezası verilmesine gerek olmadığı belirtiliyor. Kanun maddeleri ise şu şekilde açıklanıyor: sanığın suçu 6831 sayılı Kanun'un 116. maddesi kapsamında kabahat niteliğinde olduğu belirtilirken, zamanaşımına ilişkin değerlendirme için de 5326 sayılı Kanun'un 20/2-c maddesi gösteriliyor.

19. Ceza Dairesi 2015/35423 E. , 2017/9073 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın tapulu arazisinden usulüne aykırı olarak kestane nevinde ağaç kesme şeklindeki eyleminin, 6831 sayılı Kanun"un 116. maddesi kapsamında kabahat niteliğinde olması ve suçun işlendiği 21.07.2012 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı Kanun"un 20/2-c maddesinde öngörülen 3 yıllık zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş; katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5326 sayılı Kanun"un 20. maddesi gereğince kabahatli hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, tebliğnameye aykırı olarak, 01/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.