6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/10361 Esas 2017/9076 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10361
Karar No: 2017/9076
Karar Tarihi: 01.11.2017

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/10361 Esas 2017/9076 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi, sanığın pırnal ağaçlarını kesme suçu ile ilgili BERAAT kararı vermiştir. Ancak, temyiz incelemesi sonucunda 5326 sayılı Kabahatler Kanunu gereğince suçun kabahat neviine dönüştüğü ve zamanaşımı süresinin geçirildiği anlaşıldığından, hüküm BOZULMUŞ ve İDARİ PARA CEZASI VERİLMEMESİNE karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6831 Sayılı Kanun'un 91/5. maddesi
- 6217 sayılı Kanun'un 11. maddesi
- 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'un 20/2-c maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

19. Ceza Dairesi 2015/10361 E. , 2017/9076 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi,kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın ağaççık vasfında olan pırnal ağaçlarını kesmekten ibaret eyleminin 6831 sayılı Kanun"un 91/5. maddesi kapsamında olduğu ve hükümden önce 14.04.2011 tarih, 27905 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 11. maddesi ile 6831 sayılı Kanun"un 91/5. maddesinde yapılan değişiklik nazara alındığında bu suçun 5326 sayılı Kabahatler Kanunu gereğince kabahat neviine dönüşüp suç tarihi olan 08/06/2012 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı Kanun"un 20/2-c maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş; katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5326 sayılı Kanun"un 20. maddesi gereğince kabahatli hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, tebliğnameye aykırı olarak, 01/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.