6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/10218 Esas 2017/9078 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10218
Karar No: 2017/9078
Karar Tarihi: 01.11.2017

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/10218 Esas 2017/9078 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık 6831 Sayılı Kanuna aykırılık suçlamasıyla yargılanmış ancak beraat etmiştir. Karar temyiz edilmiş ve Yargıtay 19. Ceza Dairesi, katılan vekilinin temyiz nedenlerinin yerinde görülmediği gerekçesiyle sanık hakkında verilen beraat kararını onaylamıştır. Ancak aynı kararda, sanığın hükümden sonra vefat ettiği belirlendiğinden, sanığın hukuki durumunun mahkeme tarafından yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, hüküm 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Bu kanun maddeleri, hükmün yeniden değerlendirilmesi ve dosyanın mahkemeye gönderilmesi gerektiğini belirtmektedir.

19. Ceza Dairesi 2015/10218 E. , 2017/9078 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi,kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık ... hakkında verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
UYAP aracılığıyla elektronik ortamda MERNİS sisteminden alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanığın hükümden sonra 29.06.2015 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından, sanığın hukuki durumunun mahkemesince yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 01/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.