Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/15979 Esas 2016/7259 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15979
Karar No: 2016/7259
Karar Tarihi: 11.05.2016

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/15979 Esas 2016/7259 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyet hükmü vermiş bir çocuk dosyasını incelemiştir. Çocuk ve müdafinin temyiz itirazları reddedilirken, Adli Tıp Kurumu raporu için harcanan 75 TL'nin çocuktan alınamayacağı belirtilerek karar bozulmuştur. 5312 sayılı TCK'nın 31. maddesi uyarınca, çocukların işledikleri suçların nitelendirmesi ve kabulünde yasa dışılık bulunmadığı belirtilmiştir. Ancak, Adli Tıp Kurumu raporu için harcanan 75 TL'nin suça sürüklenen çocuktan alınamayacağı Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesi gereğince kabul edilmiştir. Sonuç olarak, hükümlerin diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunduğundan düzeltilerek onanmıştır. Yukarıda bahsedilen suçlar TCK'nın 142 ve 145. maddelerinde düzenlenirken, Adli Tıp Kurumu raporunun yargılama gideri olarak çocuktan alınmaması gerektiğini belirten Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ise 6/3-c maddesi ile tanımlanmıştır.

17. Ceza Dairesi 2015/15979 E. , 2016/7259 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen hükümlere yönelik temyiz nedeninin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen hükümlere yönelik temyiz nedeninin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuk ... hakkında, 5237 sayılı TCK"nın 31. maddesi doğrultusunda Adli Tıp Kurumu"ndan alınan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin varlığına ilişkin rapor için harcanan 75,00 TL"nin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6/3-c maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “ Adli Tıp Kurumundan alınan rapor için harcanan 75,00 TL yargılama giderinin suça sürüklenen çocuktan alınmasına” ilişkin kısmın çıkartılması cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.