4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/3000 Esas 2021/494 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3000
Karar No: 2021/494
Karar Tarihi: 20.01.2021

4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/3000 Esas 2021/494 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm, temyiz edilmiştir. Mahkeme, sanığın suç tarihinde 4733 sayılı Kanuna muhalefet ettiği ancak daha sonra 6455 ve 6545 sayılı yasalarla bu suça ilişkin düzenlemenin değiştirildiğini belirtmiştir. Ayrıca, 7242 sayılı yasanın sanık lehine hükümler içerdiği, etkin pişmanlık uygulamasının mümkün hale geldiği ve sonuç cezaların karşılaştırılarak uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme kararı, yerel mahkeme tarafından yeniden değerlendirilmek üzere bozulmuştur.
Detaylı açıklamalar:
- Sanığın suç tarihi itibariyle 4733 sayılı Kanuna muhalefet ettiği belirtilmiştir.
- Daha sonra 6455 sayılı Yasa ile 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesinin yürürlükten kaldırılarak atılı suça ilişkin düzenleme 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamı içine alınmıştır.
- 6545 sayılı yasa ile değiştirilen 3/18. maddesi ile aynı düzenlemeler korunmuştur.
- 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen düzenleme sanık lehine hükümler içermektedir.
- 7242 sayılı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulaması olanaklı hale gelmiştir.
- Sonuç cezaların karşılaştırılarak uygulanması gerekmektedir.
- Hüküm yerel mahkeme tarafından yeniden değerlendirilmek üzere bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi
- 6455 sayılı Yasa
- 6545 sayılı Yasa
- 5607 sayılı Yasanın

7. Ceza Dairesi 2018/3000 E. , 2021/494 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere, tasfiye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanık ..."ın eyleminin 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesinin yürürlükten kaldırılarak atılı suça ilişkin düzenlemenin 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamı içine alındığı ve halen yürürlükte bulunan 6545 sayılı Yasa ile değişik 3/18. maddesi ile de aynı düzenlemenin korunduğu cihetle,
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla,
Suç tarihinde yürürlükte olan 4733 sayılı Yasa ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22, 5/2. maddeleri somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri ile 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 20/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.