Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/13120 Esas 2014/18279 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/13120
Karar No: 2014/18279
Karar Tarihi: 17.12.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/13120 Esas 2014/18279 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalılar hakkında verilen icra takibine itiraz etmiş ve yerel mahkeme davanın kabulü ile itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar vermiş. Davalıların temyiz istemleri sonradan feragat edilmiş ancak davalı M.N. daha sonra masrafların davacı tarafından karşılanması ile ilgili talepte bulunmuş ve mahkeme davacıya yüklenen harçların hazineye irad kaydına karar vermiştir. Ancak bu karar usul ve yasaya aykırı olduğu için bozulmuştur. Kanun maddeleri: İcra ve İflas Kanunu, Madde 68 ve Ticaret Mahkemeleri Kanunu, Madde 3.

19. Hukuk Dairesi 2014/13120 E. , 2014/18279 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Çanakkale 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/07/2013
NUMARASI : 2012/272-2013/242

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmiş ise de; davalıların ayrı ayrı temyiz istemlerinden vazgeçtiklerinden Dairemizin 11.03.2014 gün 2013/18338 Esas-2014/4721 Karar sayılı ilamı ile davalıların temyiz istemlerinin reddine karar verilmiş, davalı M. N. yargılama giderlerinin hatalı olduğu ve kararın tavzihine ilişkin talebi üzerine mahkemece verilen 21.05.2014 tarihli ek karar davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı yanca bonoya dayalı olarak davalılar hakkında girişilen ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine yönelik açılan davada yerel mahkemece davanın kabülü ile itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiş ise de; davalıların ayrı ayrı temyiz istemlerinden feragat ettiklerini bildirdiklerinden Dairemizin 11.03.2014 gün 2013/18337 Esas-2014/4720 Karar sayılı ilamı ile davalıların temyiz istemlerinin vazgeçme nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Bu kez davalı M. N. tarafından 20.05.2014 tarihinde sunulan dilekçe ile yanlar arasındaki protokolde dava dosyası için talep edilecek tüm harç ve masrafların davacı tarafından karşılanacağının belirtildiğinden hükümde davalılar aleyhine hükmedilen nispi karar ve ilam harcının davacıya yükletilmesini talep etmiş, mahkemece 21.05.2014 tarihli ek karar ile istem doğrultusunda nispi karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye irad kaydına karar verilmiş, ek karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece davalı M. N. talebi üzerine 21.05.2014 tarihli ek karar ile kesinleşmiş kararda hükmedilen nisbi karar ilam harcı davacı aleyhine değiştirilmiştir. Oysa mahkemece 10.07.2013 tarihinde esas hakkında karar verilmiş ve davalıların temyizden feragat etmeleri sonucu hüküm davalılar yönünden kesinleştiğinden davalı M. N. 05.05.2014 tarihindeki istemi üzerine tekrar dosyanın ele alınarak ek karar ile hüküm fıkrasındaki nisbi karar ilam harcının davacı aleyhine değiştirilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle 21.05.2014 tarihli ek kararın BOZULMASINA peşin harcın istek halinde iadesine, 17.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.